Informatören - Kampen mellan media och bloggare behövs

ATTACH TACKAR...
...alla vi arbetat med under våra åtta år. Vi har avvecklat verksamheten och går alla vidare mot nya äventyr.

Kampen mellan media och bloggare behövs
Av: Jimmy Wilhelmsson den 15 augusti 2008 | Permalink
Antal besökare just nu: 1

Bloggaren och journalisten Karin Rebas har tröttnat på kampen mellan bloggare och journalister. Båda läger måste skaffa sig större självförtroende och släppa hybristendenser, menar hon. Annars försvagas den granskande makten. Jag håller inte riktigt med.

Bloggosfären är den första kraft som på allvar kan granska den traditionella journalistiken och lite konflikter i sig är inte nödvändigtvis dåligt för mediesamhället i stort – tvärtom.

”En hel del bloggare gillar att raljera över de föråldrade, snudd på irrelevanta ’gammelmedierna’ – men samma bloggare kan bli rosenrasande när mediesajterna ignorerar bloggdrev eller plockar bort blogglänkar.
Tidningsredaktionerna, å sin sida, bemöter alltför ofta de heta bloggdebatterna med tystnad, i stället för att använda sina resurser till att skaffa nya kunskaper, förklara och fördjupa.”

Huvudet på spiken. Och andra håller med. Men varför är denna utveckling dålig? Som bloggare och journalist begriper Rebas detta och anstränger sig för att tänka på dessa saker när hon går in i respektive roll. Utan bloggare hade denna insikt kanske inte infunnit sig och journalistiken hade inte fått den sunda konkurrens och bevkaning den nog egentligen vill ha.

Traditionellt sett har inte gammelmedia haft någon bevakning alls på sig. Pressens Opinionsnämnd och andra självsanerande initiativ gör ett ok jobb men de kikar mest på det etiska. I dag vet en journalist att om han/hon inte har på fötterna kommer en bloggare (ofta lika näsvis, skadeglad och rampljuskåt som journalister själva) att knäppa på näsan. Kanske kommer det ett helt koppel. Kanske de får journalisten att revidera sin historia eller gräva vidare – vem ser inte vinsten i det? Hur försvagar det granskningsmakten?

Vad som verkligen försvagar granskningsmakten vore om bloggare hoppade i säng med journalister och tänkte, skrev och bevakade lika. Jag VILL att de skakar om varandra och stressar varann till ett bättre jobb. Det är enda sättet vi kan få viktiga ämnen som FRA-lagar att hamna högre på agendan är Carolina Gynnings bortplockande av bröstimplantat.

Att vara både bloggare och journalist är heller inget problem – jag ser det som ett granskningsförhållande dem emellan, inte egentlig konkurrens. Det är inte konstigare än att en journalist granskar ett visst ämne och sen sitter som gäst i en TV-show och uttalar sig om något annat ämne.

Sandlådenivåer kommer vi aldrig ifrån i någon bransch. Det är kanske trist, men det förtar inte vinsten i att gammelmedia äntligen granskas ordentligt. Och i kölvattnet kommer förmodligen ännu fler vinster. Stora PR-bolag har traditionellt sett kunnat stuva in lite vad som helst i gammelmedia därför att de träffas på samma hak och på samma events och dricker samma skumpa. De kan de inte göra med en hel bloggosfär – just därför sitter många och kliar sig i huvudet och försöker hitta nya vägar i kanalerna.

Vi lever i en kul tid. Konflikter som för oss framåt mår vi bara bra av.

Läs mer om ämnet på Google

Läs mer om ämnet på AltaVista

Informatören finns alltså i Malmö på bloggkartan.se. Var finns du?

Det går inte längre att skriva kommentarer till detta blogginlägg.

RSS 2.0 för kommentarerna till detta inlägg

Jodå, det stämmer

Av: Jimmy Wilhelmsson (2008-08-15 10:52)

Men ett visst besserwissrande får man nog ta. Den attityd du beskriver från journalisters sida går hand i hand med en gammaldags syn på journalistik och media. Jag är övertygad om att den dör av sig själv när affärsmodellerna bland tidningar och etermedia förändras.

Men den journalistsågande bloggaren kan vi förmodligen inte göra så mycket åt. Precis som med skvallerjournalistiken så är det läsaren som bestämmer. Att bloggare kommer att vara gnälliga tar jag för givet. Fråga vilken politiker som helst och du får samma svar angående journalister, det sågas och gnälls - inte mycket annat.

Det hela bottnar i, tror jag, att gammelmedia inte är vana att själva bli granskade annat än av varandra. Och där är, med få undantag, granskningarna minst sagt mesiga. En granskare i liknande ställning som sitt offer gör sällan ett bra jobb. Se bara på journalister som ska bli politiker, inte många lyckas med den bravaden.

I grunden har du rätt. Men mediesandlådan kommer att, precis som den riktiga för barn, att leda till mognad och ansvar. Sandlåda är i detta fallet en liknelse med dubbel botten.

Hoppas jag :)

Av: Karin Rebas (2008-08-15 10:38)

Hej! Roligt att se att du kommenterar min text. Jag håller förstås med om att bloggarnas granskande funktion behövs. Det jag kan irritera mig på är sättet som vissa journalister viftar bort bloggarna - exempelvis tog det ju evigheter innan de traditionella medierna insåg att FRA var hett stoff. Och skickliga, tongivande bloggare kan ibland lägga väl mycket energi på att såga journalisterna, när de skulle kunna skriva bättre saker själva istället. Överdrifterna och sarkasmerna gör ju att journalisterna blir mindre sugna på att plocka upp de vettiga åsikterna - tror jag. Det kanske är svårt att undvika sandlådan - men just nu är sandlådedebatterna lite väl frekventa.

tillbaka

Informatören skriver om PR och kommunikation ur ett sydskånskt perspektiv. Januari 2010 flyttade dock bloggen hit istället.

RSS till alla Informatörens inlägg: