Sänkt spritskatt behövs
Av: Martin Andreasson (fp) den 16 november 2004 | Permalink
Systembolagets försäljining rasar månad för månad. Snart är bara var tredje spritflaska köpt i monopolets butiker. Sverige behöver - tyvärr - sänka alkoholskatten.
Den svenska alkoholpolitiken står under svår press. Det gäller att skilja mål från medel: målet är att minska alkoholens skadeverkningar i samhället, medlen måste kunna anpassas.
Monopolet bör behållas, eftersom det är en fördel om alkoholen säljs genom en detaljist som inte har något kommersiellt intresse av att öka den enskildes konsumtion. (Därför bör man också slopa kravet på att Systembolaget ska betala in avkastning till statskassan.) Monopolet har också bevisligen hyfsat goda möjligheter att bevaka åldersgränserna, vilket detaljhandeln i övrigt inte har lyckats med. Systemmonopolet är inget mål i sig - däremot är det ett medel som fortfarande fungerar.
Men ett systembolag utan kunder är meningslöst. Ju mindre andel av alkoholen som köps via systemet, desto mindre roll kan det spela för att hålla alkoholskadorna nere genom en viss kontroll på försäljningen. Runt hörnet väntar också EG-domstolen, som tolererar försäljningsmonopolet så länge det kan visas ha en alkoholpolitisk effekt - vilket också hänger ihop med försäljningsandelen.
Därför menar jag att det - tyvärr - är hög tid att sänka alkoholskatten till en nivå som gör att Systembolaget har hygglig chans att konkurrera med privatimport. Hur stor den sänkningen behöver bli är svårt att säga exakt. Men det börjar bli bråttom att ändra skatterna.
 Läs mer om ämnet på Google
Läs mer om ämnet på AltaVista
Läs pressklipp
Kommentera inlägget
(max 1.000 tecken, inga html-taggar. Tack!)
|
RSS 2.0 för kommentarerna till detta inlägg
Tidigare kommentarer:
| Sänkt spritskatt behövs |
Av:
markus (2006-09-14 13:46)
|
| Sänkt spritskatt behövs är helt rätt |
|
| Nä, det var inte så jag menade... |
Av:
mrT (2004-11-19 10:52)
|
| Jag menar bara att Systembolaget är rätt bra när det gäller att ta in mer kvalitativa produkter. De har dessutom kunskap om vin och sprit som jag kan dra nytta av. Min mening är att Systembolaget i sig är rätt bra, men monopolet och priserna är rätt kassa. Jag är tveksam till att icke-statliga alternativ tar in lika breda sortiment. Dricker hela Sverige enbart Pripps så satsas det ju bara på det. |
|
| Privatimport alternativ? |
Av:
Erik Starck (2004-11-19 10:03)
|
mrT: "Det finns faktiskt de som vill ha kvalitet vad gäller vin, öl oc sprit. För dessa personer kommer privatimporten aldrig att vara ett alternativ."
Hur menar du? Menar du att ett monopol är bättre på att tillfredställa en marknads alla behov än vad fri handel är? |
|
| Privatimporten är inte bra för alla |
Av:
mrT (2004-11-18 15:43)
|
| Det finns faktiskt de som vill ha kvalitet vad gäller vin, öl oc sprit. För dessa personer kommer privatimporten aldrig att vara ett alternativ. Sänkta priser skulle få folk att våga handla en lite dyrare vinsort, tror jag. I dag är priserna så vansinniga att åtminstone jag knappt överväger vissa sorter. |
|
| Intern debatt? |
Av:
Tobias Billström (m) (2004-11-17 14:04)
|
Jag delar din uppfattning om de sänkta skatterna, Martin. Men hur skall du få Gabriel Romnus, fd. Systembolagsdirektör och numera folkpartiriksdagsman och er talesman i alkoholfrågor att ställa upp på din linje?
Varje gång som jag hör Romanus i talarstolen i debatter kring alkoholen så gör han ju inget annat än berömmer regeringen och Morgan Johansson...
|
|
| sänk inte skatten så mycket |
Av:
Henrik Persson (2004-11-17 13:30)
|
| kanske en mindre justering. Men vi ska inte falla undan för kriminalitet. Det är inte privatimporten som är någon fara utan kriminella som livnär sig på att sälja svartsprit. Därför är prissänkning inte någon framgångsrik väg, svartspriten kommer alltid vara billigare. |
|
| Rätt resonemang - fel slutsats! |
Av:
Robert Damberg (2004-11-17 10:14)
|
| Martin Andreasson har helt rätt när han pratar om att inte tappa målen ur sikte när man diskuterar den här frågan. "Målet är att minska alkoholens skadeverkningar i samhället" och där är vi helt överens, skönt att någon lyfter den aspekten! Men däremot så är slutsatserna felaktiga. Systembolaget kan aldrig priskonkurrera med privatimporten tack vare en sänkt alkoholskatt, lika lite som man kan priskonkurrera ut hembränningen. Inför ett 48-timmars-krav för att de nu gällande införselriktlinjerna ska gälla och pröva de svenska införselkvoterna mot EG-rättens folkhälsoparagraf. Det finns många andra, bättre vägar att gå för att angripa det här problemet. |
|
| Detta är nog även folkets vilja |
Av:
Peter (2004-11-17 09:13)
|
| De flesta undersökningar och beteendemönster verkar peka mot att en sänkning av spritskatten är vad det svenska folket vill. Men riksdagen vill det inte, eller? Är detta en sån där fråga där folk och politiker står rakt emot varann? |
|
|
|
|
|
|
