Omvänd ideologi?
Av: Anders Bengtsson (s) den 2 februari 2005 | Permalink
Idag var det premiär i riksdagens kammare för en innovation! ”Allmän debattimme”. Allmän debatt brukar vi ha tre dagar i oktober annars. Det är ett tillfälle när vi ledamöter kan prata fritt ur hjärtat utan hänsyn till motioner, propositioner eller förutbestämda ämnen. Det nya är att vi ska prova en timme i månaden.
Vi kan anmäla oss till talarlistan i förväg och uppge ämnesval om vi vill eller bara begära ordet direkt i debatten. Men framför allt så kan man ta replik oavsett om man talat eller inte. Detta är en bra injektion för den politiska debatten.
Jag var med i kammaren idag men fick inte ordet eftersom tiden inte räckte till. Det första anmälda ämnet var om orkanen i södra Sverige den 8 januari. Det var två moderater som inledde och fick repliker av socialdemokrater och vänsterpartister.
Det finns mycket att säga om stormen. Jag var själv mitt i en småländsk skog den natten och såg och kände hur skogen rasade omkull omkring oss. Vi var utan ström, vatten och värme. Förödelsen var total. Då kände man sig ganska liten.
Det har varit ett antal debatter och frågestunder där regeringen med Ulrika Messing i spetsen gett rak, ärlig och öppen information om vad som görs i spåren av orkanen. De allra flesta är överrens om att det har varit bra.
Åter till dagens debatt: Det var ganska patetiskt och märkligt att höra moderater stå i talarstolen och kräva mer ansvar av staten gentemot de privata företagen! Att staten ska tala om för marknaden hur den ska agera, att ge order om hur de ska investera och hur mycket de ska fondera för sådana här extrema händelser. Märkligt därför att det är samma moderater som hårdast drev på vid avregleringen av elmarknaden. Patetiskt eftersom det är samma moderater som föreslår enorma skattesänkningar och mindre inblandning av staten vid marknadens göranden. Jag får inte ihop detta. Å ena sidan ska vi politiker låta företag och folk sköta sig själva. Å andra sidan ska vi stå beredda och ställa upp med all tänkbar hjälp, service och ersättningar när det kniper.
Men som vänsterpartisten sa i debatten: Välkommen i gänget bland oss som tror på att staten har en viktig roll att spela. Större än vad moderaterna vill erkänna
 Riksdagens dagordning
Var är jag i dag? Se i min kalender!
Läs pressklipp
Kommentera inlägget
(max 1.000 tecken, inga html-taggar. Tack!)
|
RSS 2.0 för kommentarerna till detta inlägg
Tidigare kommentarer:
| Svar till mr T |
Av:
Anders Bengtsson (s) (2005-02-03 11:38)
|
| Tanken är ju att vi ska kunna prata fritt. Uppföljningen är sen upp till varje ledamot eller parti. Men framför allt media och allmänhet kan ju deltaga i debatten på så sätt att man kan skriva artiklar och insändare eller prata med oss på annat vis. Närvaron är lika obligatorisk som vanligt. Dvs ingen kan beordra oss att närvara men teorin är att vi ska vara i kammaren under plenatid. Sen, som du förstår, måste vi många gånger prioritera andra möten och aktiviteter. Så i praktiken är vi i kammaren bara när "våra" frågor debatteras. Detta lederju fram till att kammaren dessvärre ganska ofta gapar lite väl tom. Men poängen med dessa nya debatter är att öka närvaron och aktiviteten i kammaren. Men framför allt det politiska samtalet. |
|
| Uppföljning? |
Av:
mrT (2005-02-03 09:59)
|
| Följs de här debatterna upp på något vis eller är det bara en diskussionsstund som tar slut när tiden är ute? Är det obligatorisk närvaro? |
|
|
|
|
|
|
