Skåne och schysta metoder
Av: Martin Andreasson (fp) den 4 september 2006 | Permalink
Måndagen har varit enda dagen då jag rört mig utanför valkretsen i kampanjen: jag återvände till brottsplatsen, närmare bestämt genom att göra ett skolbesök och delta i debatt på min gamla högstadieskola, Bjärehovskolan i Bjärred norr om Malmö. Eftersom mina föräldrar bor kvar i samhället är jag ju där ganska ofta, men det var säkert tio-femton år sedan jag var inomhus i skolbyggnaden.
Det var ett bra återseende, och skolan var sig förbluffande lik (kanske lite *för* lik - en välbehövlig renovering har skjutits upp, men snart verkar den bli av). Jag medger också villigt att det kändes rätt nostalgiskt att kliva uppför trappan till scenen i stora aulan, samma scen där jag spelade skolteater som fritt valt arbete när det begav sig. (Här kommer nu en dubbelchans i andra spelomgången i Jeopardy: Vilken roll spelade jag, och i vilken pjäs? Först insända rätta svar får en litterär kanon av mig!) Extra roligt var också att återse min gamla musiklärare och se att det också fanns andra av mina lärare som jobbade kvar på skolan.
I den utfrågning som inledde debatten kom förresten valrörelsens klokaste fråga: "Vilka frågor prioriterar ni allra minst i ert parti?" Tack till Bjärehovskolans elevråd för bra arrangemang ! Hoppas att alla elever kände att det gav dem kött på benen inför skolvalet.
Tyvärr också några ord om den extremt trista dataintrångshistoria som rullats upp i Dagens Industri. Det är förstås helt oacceptabelt att några ungdomsförbundare av allt att döma använt andras lösenord för att ta sig in i interna datanätverk. Förutom att det finns lagstiftning mot sådant är det också något som helt och hållet strider mot folkpartiets etiska riktlinjer. Två saker är nu viktiga: att fakta kommer på bordet och att de personer som gjort detta tar sitt ansvar. Schysta spelregler i politiken är lika viktigt i valrörelser som annars.
 Läs pressklipp
Kommentera inlägget
(max 1.000 tecken, inga html-taggar. Tack!)
|
RSS 2.0 för kommentarerna till detta inlägg
Tidigare kommentarer:
| Till Christer, del 3 |
Av:
Martin Andreasson (fp) (2006-09-08 13:15)
|
| Ja, och för tredje gången säger jag nu a) att jag har agerat med anledning av de uppgifter som finns om personens eget agerande och b) att jag naturligtvis har fört ingående samtal med personen själv och låtit honom själv beskriva sitt agerande. Jag anser det helt klarlagt att han har uppträtt på ett helt oacceptabelt sätt och att han inte kan ha förtroendeuppdrag. Du får helt enkelt respektera att jag inte tänker bli mer detaljerad om exakt vad som framkommit om personens egen situation. |
|
| Inte gå in på detaljer? |
Av:
Christer Lindström (2006-09-08 03:47)
|
| Du har ju genom ditt agerande bekräftat allmänhetens bild av rubrikerna, uppgifter som är minst sagt detaljerade (personens namn, bild, hemort och påstådda uppträdande). Om nu fakta föreligger som försvarar ditt agerande, varför tiger du om dessa? Inte lite arrogant att hänvisa till nån slags bloggsekretess när det börjar brinna under fötterna, hela Sverige vet ju vad som skrivits - i detalj - om precis vem, och precis vad du gjort direkt därefter. Du kanske inte har märkt det, men jag försvarar din kollega och angriper dig. . |
|
| Till Christer, del 2 |
Av:
Martin Andreasson (fp) (2006-09-06 23:33)
|
| Jag känner ingen lust att gå in i detaljer på en öppen webbplats om en annan persons liv och agerande. Jag har naturligtvis fört ingående samtal med den berörda personen om de uppgifter som publicerats om personens agerande. Jag har agerat utifrån vad som kommit fram och står fullkomligt för mitt beslut. För övrigt kan man knappast skylla på mig för vilka tidningsrubriker som rubriksättarna väljer. |
|
| Jasså, var du där? |
Av:
Christer Lindström (2006-09-06 18:00)
|
Nehej, det var du visst inte. Grannen kommer in, full som en planka och blr utkastad. Daniel försöker lugna honom. Grannen ställer sig utanför och skriker. Daniel ber honom lugna ner sig, likaså gay/hbtstället (INTE PORRKLUBB!) personalen och killar och tjejer på plats. Grannen får i fyllan för sig att ringa polisen och hittar på en skröna om vapen och annat - så att polisen verkligen kommer dit. Vad händer? Daniel som inte gjort ett skapandes grand på ett nyfiket förstabesök på hbt-fik/klubb blir anmäld för våldsamt beteende och vapeninnehav av sin granne, pressen hakar på och skriker "FOLKPARTIST PÅ PORRKLUBB VÅLDSAM!" och vad gör du? Sätter spiken i kistan. Du har mitt fulla förakt.
Christer Lindström
Centerpartist, Täby med känsla för rätt och fel. |
|
| Till Christer |
Av:
Martin Andreasson (fp) (2006-09-06 15:36)
|
| Det du skriver stämmer inte. Jag har agerat med anledning av uppgifterna om agerandet från personen själv, inte hans granne. Ingenting tyder på att uppgifterna om personens eget agerande skulle vara osanna. Personen själv har uppträtt på ett helt oacceptabelt sätt som gör att han inte kan ha förtroendeuppdrag. Vilken plats han har befunnit sig på när han betedde sig oacceptabelt är ointressant. |
|
| hbt-vänlig och viktigt med rättvisa |
Av:
Christer Lindström (2006-09-06 08:52)
|
Du har senaste dagen uppvisat allt annat än tolerans mot avvikande sexualitet och stöd till svagare i samhället. Trots all fakta, vägrar du att ta din fp-kollega i Solna i försvar när hans GRANNE uppträder berusad och våldsam på en "porrklubb" (vilket är en dålig term på en hbt-vänlig mötesplats i Stockholm).
Avgå eller avbön.
|
|
|
|
|
|
|
